返回列表 发帖

TOP

就汶川赈灾捐款答记者问(2008-05-23 10:34:07)

标签:汶川 地震 余秋雨 马兰 九久读书人 文化  分类:文化倾听

  记者:余秋雨教授,从报纸和网络上看到,您给四川灾区捐款一次就高达二十万元。据我们所知,这是全国学者、作家中捐款的最高记录。很多大企业家,包括拥有几十亿资产的房地产商人的个人捐款都没有您多。但是,您对这件事情又十分低调,还是九久读书网站顺便透露了消息。我们很想知道您对这件事的想法。您以前也做过不少这样的捐助吗?

  余秋雨:也做过一点。华东大水灾那年,我把《山居笔记》的全部稿费捐了。但是杯水车薪,只是稍稍表达自己对他人灾难的态度而已。平日,我和马兰陆续资助了山东、云南、湖南等省份的几批贫困学生,他们每年都寄来一叠叠成绩单,这让我们很高兴,但总是觉得力量有限,做得太少。

  记者:与别人相比,算是不少了。

  余秋雨:也还是太少。马兰这几天一直说,要去义演几场,来增加捐助。她已经向红十字会报名,过些日子还要在四川灾区做义工。我对她说,可以先去做义工,不急于义演,因为能义演的内容不适合现在的全国气氛。捐助的事要细水长流,今年我还有全新版的《文化苦旅全书》和《秋雨文籍》出版,应该会有不少稿费,到时候再捐。

  记者:作为一个在海内外拥有广泛影响的著名学者和著名作家,您的这种做法,是否想起到示范作用?

  余秋雨:不,不。做这些事纯属个人行为,是自己心灵的需要,完全没有号召他人的意思。每个人的经济情况不一样,有不少文化人心底善良,但经济拮据,不能强求。我稿费多一点,是读者对我的鼓励。但是,读者的鼓励也是一种“人文对话”,我必须把这种“人文对话”延续下去,而不能停止在个人的经济收入上。另外,帮助别人,救助苦难,是我和马兰从一开始就建立的情感默契。做这样的事,成了家庭的一种精神习惯,每次都会增进心灵沟通。这种心灵沟通当然又与受灾的民众紧紧相连,这十天来,我们日日夜夜坐在电视机前眼泪不断。与巨大的灾难相比,与军人、武警、医务人员所做的一切相比,我们所做的实在微不足道,越来越感到惭愧,因此马兰下决心去灾区。

TOP

著名学者余秋雨(blog)这几天又陷入麻烦,遭遇网上一篇博文的炮轰,而博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。这篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载,作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。

  炮轰博文言辞激烈

  这篇炮轰余秋雨的博文,首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林言辞颇为激烈。

  据了解,2008年6月12日上海一家报刊登的《〈2008分之1〉公益短片启动 余秋雨任撰稿人》一文中提到“汶川大地震发生后,余秋雨第一时间向灾区捐款20万元,成为全国学者、作家中捐款的最高纪录。”

  萧夏林在博文中指出,余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》的文章,其未对文章里记者提问中“余秋雨教授,从报纸和网络上看到,您给四川灾区捐款一次就高达二十万元。”的阐述提出异议。

  萧夏林认为,余秋雨不仅没有捐那么多,而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震发生后全国4家报纸关于余秋雨捐款的同源报道后提出,“可以确定的是,余秋雨以及他所担任名誉董事长的九久读书人公司当时一共实际只捐款了6万元,这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”

  萧余九年前已有“过节”

  除了捐款数,去年不少媒体所报道的余秋雨率九久读书人在灾后重建时将向灾区捐数万元、建两所希望小学的承诺,也被萧夏林认作是商业炒作。“汶川地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’‘99书友希望小学’的任何消息……我们必须最后确认,余秋雨的2008年汶川地震捐款(属于)虚拟虚构捐款,(余秋雨所属公司承诺修建的希望小学也是)虚拟虚构希望小学……”

  发表如此一篇火药味十足的博文的萧夏林,原本就与余秋雨有过“过节”。2000年,萧夏林在某杂志上发表的《文化中的文化》一文中,写余秋雨在“做深圳文化顾问,为深圳扬名,深圳奉送他一套豪华别墅”。为此,余秋雨一纸诉讼将其告上法庭。多年之后,萧夏林再度向余秋雨发难。

  回应

  余秋雨夫人马兰女士:“过于无聊”

  记者致电余秋雨夫人马兰女士,她在电话中听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚拟虚构”捐款,马兰没有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。最后,马兰说,目前她还没有看过网上的博文,要等看了这篇文章之后,才能发表意见。

  余秋雨私人助理金克林:“要讲证据”

  前日下午,记者致电余秋雨私人助理金克林,在外出差的金克林表示自己对萧夏林的博文尚不清楚,“你是第一个告诉我此事的人。”记者转述了萧夏林在博文中质疑余秋雨捐款数额以及捐建希望小学的内容后,他表现得非常吃惊和愤怒,“说话要讲证据!他写这个文章的动机在哪里?我真想去调查一下,这个人的神智是不是清醒!”

  对于余秋雨对灾区的具体捐款数额和修建两所希望小学的情况,金克林表示,由于没有看到全部博文,而且援建希望小学的工作自己并未参与,因此自己目前尚不能发表意见。

  但他同时表示一定会给公众一个说法,“千万不要听信谣言。在回去看过博文后,我们一定会根据他所指出的进行调查,并给出相关证据,进行非常有力的澄清!”

  综合《钱江晚报》、中新报道

TOP

燕赵都市报:弄清余秋雨“捐款门”很重要

新闻来源:新浪娱乐   更新时间:2009-6-5 14:46:49  【字体:小 大】
4  





  著名学者余秋雨这几天又陷入了麻烦,遭遇网上一篇博文的炮轰,而博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。这篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载,作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。(《钱江晚报》)

  按说个人捐款与否,捐多少钱,都是自己的事,他人无权过问。但是余大师不是寻常的“个人”,非比籍籍无名的普通民众,他是一个“大爱至善”的道德名人,也是社会影响力极大的公众人物。如今,道德一贯高尚的余大师却被指责“假捐款”,实在令人匪夷所思。而既为涤清事实,也为给公众一个交代,都有必要弄清“捐款门”的真相。

  前一阵子,“慈善排行榜”的制作方,有感于许多公司不兑现捐助承诺,打算公布“慈善黑名单”。虽然后来作罢,但也表明确实有“假捐助”的现象。既然媒体上报道过余大师的捐助承诺和金额,余大师也未曾否认过,甚至在博客里认可,也就应当视为其正式承诺。捐助行为是受到法律制约的,如果违反承诺,或者有不实捐助,都有违法之嫌。于法于理于情,余大师都非常有必要出面核实情况,拿出捐助的证据来,以证其名。否则,一旦清名受损,会伤了众多“雨丝”们的心。

  当然,如果余大师视其为又一次的恶意炒作,不屑理睬对质,旁人也无可奈何。毕竟,这是个人捐助事情,属于隐私,余大师大可进退如常。不过,这也给公众提了个醒,对于那些借助捐赠出尽风头,却不兑现承诺的明星名人,该用何种措施制约?

  □江德斌

TOP

我不信。这种东西是开不得玩笑的。

TOP

探头一枪很哑弹——余秋雨之悲剧辨析 / 祝振强
一五一十部落 2009-06-07 22:19 | 阅读(1450)

昨天,余秋雨先生写了最新博文《扫墓》,被挪到首页的题目却是《余秋雨首次回应:对我的造谣是这四人一手做的》。这是惯于首鼠两端、里外两张皮的余秋雨先生的授意,还是编辑标了回题党,暂且不去管它。至今天,这篇博文的点击率已近12万,可竟然是“暂无评论”,这肯定是余先生如出一辙、同步关闭了评论留言之故——我最纳罕的是,余先生面对如钱塘大潮般汹涌而来的对自己的批评声浪,竟至以怎样的非凡心理承受,回味这一边倒的民意,而不去丝毫反思自己的呢?除了厚颜无耻之人,以及心理坚强已成绣铁顽锢之徒,乃非正常人所能承受。但愿余秋雨是后者吧。这也不去管它。笔者在意的,是余先生被指假捐款后沉默数日,这回,能端出什么新货色。

结果,仍是非常令人失望。

就来剖析一下余先生的这篇博文的潜台词及其写作时煞费了的苦心。

“河姆渡在余姚,而我家祖坟则在余姚邻近的慈溪。开完研讨会,送别了袁隆平先生,我与马兰一起到山上扫墓。我们两人都很重视这件事,每年必行。六月中旬我们俩还会到安徽扫墓。马兰祖父、祖母的墓在寿县,外公的墓在安庆,外婆的墓在太湖,都必须一一到达,恭敬跪拜。”

这一段内出现了两个人名,在民众中都比较正面,一个是水稻专家袁隆平,一个是其老婆马兰。这两个人无可挑剔吧?好了,我和这样的人交往、是为夫妻,我自己的形象当然一直很正面。接下来,扫墓。这也是一件基本上不能置喙亵渎的事体,我余秋雨是重视列祖列宗传统文化的。

这个大框架,就这么搭起来了。余高高地坐在了上面。

接下来,开是切入正题,也就是他大概思忖日久的事情——“这次回乡还顺便打听了一下,去年全国网络盛传的家乡要把我出生的屋子列入什么“保护项目”,又是纯属谣言,任何一级干部都不知道。因此,那四个‘咬余专业户’又浪费精力了。”就这么着,终于绕来绕去,绕到了辟谣及“四个‘咬与专业户’”的头上。

余的写作伎俩在于,他下面没直奔主题,而是在美化自己上,又蘸了笔浓墨:“我出生的那间老屋,一直关在那里。它太老太旧了,又与邻居的房子联在一起,因此必然会拆掉。至时,我会把我出生的床保留下来,运到上海家中,也算对我双亲的一个纪念。”

看看,孝子的名头及带个人的阅读印象也有了。至祖、至亲、至友、至妻、至孝。就这么着,余用文字,堆砌起了自己头上的光环。。

下面,即水到渠成地开始揭批“四个‘咬余专业户’”。

不过,非常令人遗憾的是,余没敢这么做。按常理,余先生既然已经掌握了“四个‘咬余专业户’”的翔实材料,就该痛快淋漓、霹雳啪啦地先掴上那么几掌,是为爷们。可他不,他临门一脚犹豫、畏缩——“那四个‘咬余专业户’的名字和材料,是几所大学研究我的教师们寄来的,我太忙,还没有核实。但是,从所谓‘石一歌 ’到去年地震期间对我的造谣,确实都是这四个人一手做的。要不要系统地写编文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。”

这里透露出的信息是:说的不肯定,为自己留条后路,先“还没有核实”,再“确实”。

最好笑、最透露自己心曲、最弄巧成拙、最此地无银三百两的、最太监声调的,是下面的这句:“要不要系统地写编文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。”

三岁的小孩子恐怕都能听出来余秋雨在此的口气、意思——无非是打一个探头枪,投石问路,或者说,先预个警,警个告;大人吓唬小孩子“狼来了”,是说“不许再出声”;走夜路高喊壮胆,无非就是欲吓跑心里的鬼怪。“要不要系统地写编文章揭露一下呢?”你说说,你这是问谁呢?谁害怕你的“揭露”?自己心里也没底吧?

后面的则更搞笑,“看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意”。

“可能”,也就是说,还不确定,还没决定是否要行动;一切相机行事,以观后效。这在为自己留条后路的同时,其实也是在暗示:对方四人之帮啊,见好就收,莫穷追不舍;我一人单挑你们四个,也是有可能的;我余某人,不是吃素的。

这份延宕,这份疲软不举,这份临阵畏缩,这份前怕狼后怕虎。你说说,你这么全然暴露自己的内心活动、算盘未拨就被人洞彻内心的小九九、小辫子一摆即被人一手攥个实在,你还怎么能获胜凯旋?

或者说,余先生的态度、做派,和既往基本上是一样:好了,我们从今往后,井水不犯河水,你走你的道义路,我过我的“文化”桥,咱们谁也别招惹谁,老死不相往来。

余先生或许永远、至少是现在,都没有明白一个浅显的道理——即便是依凭事态自然的发展规律,所有的争端、纷纭也会随时间平息。但是,你一次次以自己轻佻、肤浅的言行、举止,招惹民众、招惹网民,不客气地说,记吃不记打,好了疮疤忘了疼,这一次,竟然疑似干出捐款不兑现、套现慈善的行径!你说说,你这不是“贱招”社会公众,是什么?

具体说吧,作为一个争议不断的公众人物,你要么自甘寂寞淡出公众的视野,苦你的旅无你的疆;既然你愿意时常跳上公共舞台宣讲你的人生感想,那么你就要对公众负责,对社会负责。你一次次违背公众的心情、意愿、违背社会向背潮流,反其道而行,媚权谄贵,帮凶帮闲,实际上已然在一次次伤害、惹恼数众!真不知道你的神经、思维、想望,是否还是一个正常人。若然,则实在是说不过去!

要知道,你占据公共舞台,作为公众人物发言,那不单是依凭自己所谓的天才、能力、贡献,看你表演的,都是实际上为你买单的人。你不认可这个道理,可他们现在明白了、愿意较这个真!再者,你以你的头脑、思维,大概想象不出,这个世道,还有一些不象你一样只顾自我头脑屁股的人——道义、良知、兼济天下苍生、为芸芸众生之苦难奔走呼号乃至自由、生命付出,这样的人,大有人在,就包括你所谓“古余肖沙”(提醒一下,你大概又有咬嚼的麻烦了,这里面错了个字)!这大概是你聪慧的一生,都无以明白、无以理解的。其实,他们与你的矛盾,不是私怨,是公愤!他们剑指的,是以你为代表、以你为符号的一种堕落的、甘愿哈巴、甘愿谄媚的时代风习!对你的胜利,是道义的胜利;对你的失败,是道义的失败。

但凡有一丝一毫思过之能力、思过之心,都不会不明白此等事理。

其实,余秋雨的悲剧,全在于他个人。其极端的自私、自恋、狂妄、自以为是、好出风头、好表现自己、不甘寂寞、与人心民意的非常隔膜、时常反动等等,使他在人们就要把他作为一个丑角忘掉的当口,一次次自撞枪口,把自己再再推到舆论的风口浪尖上。而,民众最痛恨的与官吏为伍、为体制辩护、为富不仁、势利狡黠、虚情假意、作伪欺骗等等,在他身上,都能找到一些对应处。这也是人们难以对之遗忘、每每都要对其点评、捉奸的重要原因。

如此,你说说,民众、网民不扁你,扁谁?

从一定意义上说,是为余秋雨的本色、自然处——自己本就势利、委琐、良德不足,硬装不来,索性就这么的了,我行我素,贯彻到底。

远的不说,地震期间,本来天地同怆、全民同悲,那么境界高深、德才兼备的余先生,却为自己铸就了如此愚蠢、低级的人生错误——先是一再表白自己如何哭哭涕涕,自我高尚地昭彰自己眼泪的非廉价。再后来,就是终于按捺不住,勇敢到跳将出来,忍不住地“含泪劝告”!

估计余秋雨先生若知自己此举会落得和王兆山一般境地,成为名载史册的笑柄,是不会如此卤莽、傻冒的吧!

一般而言,犯下如此谬误、如此被全民共讨,理应悔过变脸,以修正后另外的形象示人。可余秋雨不,他欲与网民试比高,一定要和民众争个高下。一再高调亮相,先封大师闹剧,后辩解“含泪”是心理干预云,博客出击,誓与网民火并到底!这次,又生生弄出个“古余肖沙”。再度把自己晾晒在舆论的潮头。

最可笑的是,中央电视台李咏的一档搞笑节目,余秋雨也欣然上镜,结果,被翘着兰花指坏笑的李咏嘲讽:余先生“含泪”诉说往昔……殊不知,依起码的礼貌,电视观众瞠目结舌,不知何以收场,而,屏幕上的余先生,除嘴角抽搐了一下,竟面不改色,根本没有拂袖而去的勇气和打算!

余秋雨的人生和生命里缺少的,其实就是一种气节,一种坦荡无私、堂堂正正、干净磊落、贫富不移、刚正不阿、誓死不屈的气节。

大丈夫敢作敢当,疾恶如仇、与冤家势不两立、眼里不揉沙子头上不戴绿帽子、宁为玉碎不为瓦全,舍得一身剐,敢把“四人”拉下马,要钱没有,要命有一条……所有这些,和余秋余根本就不搭界沾边。他的头脑、作派,除了唧唧歪歪,嘀嘀咕咕,狡猾世故,瞻前顾后,缩手畏脚,见风使舵,看人下菜碟,看领导脸色观时代风头,时机一到便下手不怕捞过界就怕捞不到等等而外,怕是基本上没有了别的。

可以肯定的是,余秋雨的后半生,若不彻底改变自己糟糕的内里瓤子,势必会一直与麻烦、争端为伍,且永远不可能获胜。这一点,无须争辩。

在写这篇小文的同时,笔者脑海里,总不断出现两个形象:一张皱巴巴的脸,满是苦相,一眉低贱,两眼自我;察言观色、欲言又止;笑起来似奸似佞,讲话机心重重,看人下菜。另一张脸,则萧萧风寒,大慈若悲,大爱至善;喜怒哀乐任由之,目光如炬,眉锋似电,面色凝重,生命之笔直指苍生……不消说,前者即余秋雨先生,后者则为被其指为“古余肖沙”的沙叶新先生。

对余秋雨先生,最后想奉劝的是:对蛋的不屑一顾,使你一直永远坚定地站在顽石一边,以为自己由此即站在了坚硬的人生岩头之上,永无后顾之忧。如此,即对蛋肆无忌惮、玩耍嘲弄而向以为安全——蛋固然在与石头的磕碰中落花流水,蛋也许永远都不会取胜。但是,别忘了,蛋的落花流水,也足以让你的一生狼狈不堪,终至臭不可闻。

这是余秋雨与民众、与网民、与“古余肖沙”抗衡、较量的真实写照,也是其当下所以然的因果必然

TOP

http://video.cctv.com/opus/subplay.do?opusid=318482请聆听慕蓉萱的这支歌,这是央视网站的歌,我不知道我市的父母官要不要去秋雨手里,要回文化顾问的聘书.

TOP

返回列表